Heroes

          ◎馬政府，你真敵友不分？ --劉順明 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎馬政府，你真敵友不分？ --劉順明（作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士） http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/6/today-o1.htm 日前，美國華爾街日報社論以「台灣的國防—增加美國軍售不能再 拖延」（In T G2000aiwan’s Defense- Increasing U.S. arms sales can’t be put off much longer.）為題，探討美國如何在亞太戰略佈局時，考量亞洲最重要的朋友之一，台灣的地位，並應售予足夠武器（例如F-16C/D型戰鬥機）以精進其 自我防衛能力面對中國的威脅。 該社論除了施壓歐?系統傢俱痚足F府，也認為台灣方面似乎不夠積極，例如馬政府以預算拮据為由，延宕兩項美國早已答應要出售的先進武器系統、馬總統未達成軍事國防預算佔ＧＤＰ百分之三諾言，以及暫緩募兵制的實施等。因此，該社論引用安全分析師波拉克（Jonathan Pollack）的說法：台灣領導人沒有表現出面對（中國） 訂做禮服巨大攻擊威脅時應有的作為，或許是期望美國為台灣而戰吧。 令人訝異的是，我國國防部發言人日前正式回應華爾街日報這篇社論時，竟重申馬英九總統接受ＣＮＮ專訪時引起重大爭議的說法：我們絕不會要求美國為台灣而戰（We will never ask the Americans to fight for Taiwan）（請參照http://online.wsj.com/artic 票貼le/SB10001424052748704584804575645503829737736.html）。 綜觀華爾街日報這篇社論，其目的是希望台灣能有危機意識，因為天助自助者；更重要的是在向歐巴馬政府施壓，要其體認台灣在亞太地區的重 要性。通篇主軸並不是在指責台灣一心只想靠美國撐腰（或許，引用波拉克說法對台灣有失公允，但並無損於其為台灣發聲的善意），然而，國防部的?宜蘭民宿縝’^應卻是緊抓著非重點的修辭問題回嗆，而且論點竟然還是馬總統引起重大爭議的說法。如此敵我不分，未來有誰願意替台灣說話呢？ 觀察二○一○年以來，美國在許多議題頻與中國發生摩擦，例如對台軍售、施壓人民幣升值、谷歌事件、南韓天安艦事件、南海主權等問題。而國務卿希拉蕊也多次代表歐巴馬政府在國際場合釋放「美國重回亞洲」的訊息，並藉由與澳洲政府 婚禮佈置協商強化雙邊軍事合作、鞏固「美日韓軍事同盟」、介入東協加一以後的東亞區域整合等具體行動，凸顯對中國政策轉趨強硬的趨勢，儼然形成一股圍堵中國崛起的氛圍。 台灣向來與美關係友好，美國自然也希望民主台灣與其站在同一陣線。但馬政府上台後，由於兩岸政策大幅開放，屢遭外界質疑政策過度傾中， 反而忽略與民主陣營（例如美、日等盟友）深化合作關係，而這樣親中疏美實例層出不窮。一篇 室內設計正式的回應投書，竟然是重申馬總統「我們絕不會要求美國為台灣而 戰」的談話，置台灣國防安全、官兵性命、百姓身家財產於險境！敵友不分，令人扼腕！ ◎林文靜（作者為業餘編譯） 國防部發言人虞思祖投書回應華爾街日報社論，重申馬英九在接受ＣＮＮ訪談時的「名言」：「我們絕不會要求美國協防台灣」；接著說因為莫拉克颱風重創，需要削減國防預算云云。看了這樣的投書，真教人驚怒交集！ 且不?租房子﹛u台灣關係法」是美國的國內法，更重要的是，馬英九身為國家元首，豈可如此不顧人民安危？在ＣＮＮ受訪談話引發國內重大爭議後，未見出面說明澄清，現在竟又讓國防部接著白紙黑字狗尾續貂，重申「我們絕不會要求美國協防台灣」？三番兩次的強調「絕不會要求美國協防」，是在引誘中國軍隊鷹派抬頭，趕快攻打台灣嗎？這不只匪夷 所思，簡直喪心病狂！ 難道真的是馬家上下不是美國綠卡、就是美國護照，隨時可以落跑，所以其他台灣人民的安危 節能燈具就不在馬英九的考慮範圍？ 而以莫拉克颱風重建為由而削減國防預算，根本沒有說服力。花博一百數十億花得超級爽快，就是買武器保衛台灣有問題？馬政府真的要年輕人當兵送死？ 王建?罵打工的大學生笨，如果年輕人繼續惦惦的看著馬英九將「絕不會要求美國協防台灣」這句出賣台灣的名言繼續「發揚光大」，恐怕是真笨了！  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 情趣用品  .