◎馬政府,你真敵友不分? --劉順明 st1\00003a*{} table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎馬政府,你真敵友不分? --劉順明(作者為美國卡內基美隆大學公共政策與管理碩士) http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/6/today-o1.htm 日前,美國華爾街日報社論以「台灣的國防—增加美國軍售不能再 拖延」(In T G2000aiwan’s Defense- Increasing U.S. arms sales can’t be put off much longer.)為題,探討美國如何在亞太戰略佈局時,考量亞洲最重要的朋友之一,台灣的地位,並應售予足夠武器(例如F-16C/D型戰鬥機)以精進其 自我防衛能力面對中國的威脅。 該社論除了施壓歐?系統傢俱痚足F府,也認為台灣方面似乎不夠積極,例如馬政府以預算拮据為由,延宕兩項美國早已答應要出售的先進武器系統、馬總統未達成軍事國防預算佔GDP百分之三諾言,以及暫緩募兵制的實施等。因此,該社論引用安全分析師波拉克(Jonathan Pollack)的說法:台灣領導人沒有表現出面對(中國) 訂做禮服巨大攻擊威脅時應有的作為,或許是期望美國為台灣而戰吧。 令人訝異的是,我國國防部發言人日前正式回應華爾街日報這篇社論時,竟重申馬英九總統接受CNN專訪時引起重大爭議的說法:我們絕不會要求美國為台灣而戰(We will never ask the Americans to fight for Taiwan)(請參照http://online.wsj.com/artic 票貼le/SB10001424052748704584804575645503829737736.html)。 綜觀華爾街日報這篇社論,其目的是希望台灣能有危機意識,因為天助自助者;更重要的是在向歐巴馬政府施壓,要其體認台灣在亞太地區的重 要性。通篇主軸並不是在指責台灣一心只想靠美國撐腰(或許,引用波拉克說法對台灣有失公允,但並無損於其為台灣發聲的善意),然而,國防部的?宜蘭民宿縝’^應卻是緊抓著非重點的修辭問題回嗆,而且論點竟然還是馬總統引起重大爭議的說法。如此敵我不分,未來有誰願意替台灣說話呢? 觀察二○一○年以來,美國在許多議題頻與中國發生摩擦,例如對台軍售、施壓人民幣升值、谷歌事件、南韓天安艦事件、南海主權等問題。而國務卿希拉蕊也多次代表歐巴馬政府在國際場合釋放「美國重回亞洲」的訊息,並藉由與澳洲政府 婚禮佈置協商強化雙邊軍事合作、鞏固「美日韓軍事同盟」、介入東協加一以後的東亞區域整合等具體行動,凸顯對中國政策轉趨強硬的趨勢,儼然形成一股圍堵中國崛起的氛圍。 台灣向來與美關係友好,美國自然也希望民主台灣與其站在同一陣線。但馬政府上台後,由於兩岸政策大幅開放,屢遭外界質疑政策過度傾中, 反而忽略與民主陣營(例如美、日等盟友)深化合作關係,而這樣親中疏美實例層出不窮。一篇 室內設計正式的回應投書,竟然是重申馬總統「我們絕不會要求美國為台灣而 戰」的談話,置台灣國防安全、官兵性命、百姓身家財產於險境!敵友不分,令人扼腕! ◎林文靜(作者為業餘編譯) 國防部發言人虞思祖投書回應華爾街日報社論,重申馬英九在接受CNN訪談時的「名言」:「我們絕不會要求美國協防台灣」;接著說因為莫拉克颱風重創,需要削減國防預算云云。看了這樣的投書,真教人驚怒交集! 且不?租房子﹛u台灣關係法」是美國的國內法,更重要的是,馬英九身為國家元首,豈可如此不顧人民安危?在CNN受訪談話引發國內重大爭議後,未見出面說明澄清,現在竟又讓國防部接著白紙黑字狗尾續貂,重申「我們絕不會要求美國協防台灣」?三番兩次的強調「絕不會要求美國協防」,是在引誘中國軍隊鷹派抬頭,趕快攻打台灣嗎?這不只匪夷 所思,簡直喪心病狂! 難道真的是馬家上下不是美國綠卡、就是美國護照,隨時可以落跑,所以其他台灣人民的安危 節能燈具就不在馬英九的考慮範圍? 而以莫拉克颱風重建為由而削減國防預算,根本沒有說服力。花博一百數十億花得超級爽快,就是買武器保衛台灣有問題?馬政府真的要年輕人當兵送死? 王建?罵打工的大學生笨,如果年輕人繼續惦惦的看著馬英九將「絕不會要求美國協防台灣」這句出賣台灣的名言繼續「發揚光大」,恐怕是真笨了!  .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 情趣用品  .
創作者介紹

Heroes

nlilfsnbg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()